那些年没有爱情作文

那些年没有爱情
　　 老师说，我们不是爱情。
　　 不是爱情，是什么？难道所谓的爱情要像梁山伯祝英台那样至死不渝，死后化为蝴蝶相伴生生世世。难道一定要经历生死，浴火重生后才是所谓世间最伟大的爱？
　　 老师说，我们只是追求刺激。
　　 追求刺激？每个人都可以批判我们早恋的过错，每个人都可以质疑我们爱情观偏差，每个人都有资格对我们的行为表示不满。但是两个无知心灵无意间的磨合，摩擦出那最璀璨的火花，就比如给公主换上最美丽的彩妆，为玉石刻上最诗意图画，那是锦上添花，是两个纯洁心灵融合达成最富深意的共识，它们是无辜的吧，难道也要经受人性的摧残，用世俗来批判？
　　 我和她相识在冬季，也许冬天的静谧会促发人的想象，每每一阵刺骨的寒风，好似带着我的思念，飘像她家的房顶，不断的徘徊，直至她收到我的思念。那时，尤其喜欢寂静的晚上，每每一阵狂风，我嗅到了她的味道，仿似她带给我的思念，多么清香，呵呵。
　　 第一次相约是同学聚在一起上山去野炊，我万万没有想到竟然会遇见她，那天的她格外美丽，乌黑的头发，挽了个公主髻，髻上簪着一支珠花的簪子，上面垂着流苏，她说话时，流苏就摇摇曳曳的。她有白白净净的脸庞，柔柔细细的肌肤。双眉修长如画，双眸闪烁如星。小小的鼻梁下有张小小的嘴，嘴唇薄薄的，嘴角微向上弯，带着点儿哀愁的笑意。整个面庞细致清丽，如此脱俗，简直不带一丝一毫人间烟火味。她穿着件白底绡花的衫子，白色百褶裙。坐在那儿，端庄优雅，文静可爱。纯纯的，嫩嫩的，像一朵含苞的出水芙蓉，纤尘不染。我正出奇的看着她，被一哥们搅醒，我才发觉我的莽撞，正欲向她道歉时，却发现几朵红云已悄无声息的浮在她的脸上，咦，害羞的她原来是那么美丽，我再一次陷入深深的痴迷中，我喜欢那种感觉。但是我知道，那不是爱，而是一个懵懂少年想摘取禁果的野心。
　　 第一次属于我和她的约会在一个酷热的夏天，我骑着单车赶在回家的路上，无意间听到她柔弱的呼唤，是她，她面带微笑，在我的印象里，她就好像是一个纯洁的天使，浅浅的一对小酒窝勾勒出一道完美的曲线，乌黑的头发在太阳的映照下硕硕生光，我喜出望外，难道这次“爱情”果实降落到我的身上了吗？我邀她坐上了单车，那天我们聊了很多，印象中的她非常健谈，却并非我想象中那样文静的形象，在她身上，仿似黎明的朝露，充满活力，洋溢朝气。此后，我们见面的次数越来越平凡，因此建立了一座非常巩固的友情关系，我却相信，终有一天，我会打破这层隔膜，冲向另一片只属于我们的天地。终于，我赖不住性子，我说我第一次见到她就喜欢上她了，她被震慑住了，忽然她用力的抱住我，她说，她等我这句话等了好久好久。那天晚上，我们彼此献上最珍贵的初吻来怀恋这份最真挚的爱情。我终相信，那是我一生最美丽的夜晚！
　　 再后来，那个黄昏，她说她怀孕了，我几乎抓狂了，我疯狂的去借钱，终于，一个活生生的孩子被我亲手摧毁了。呵！在一份还没有成熟的爱面前，我被彻底折服。
　　 最后她提出了分手，我告诉她，我只有一个愿望……我们深深相吻着，只是来祭奠这份最真挚的爱情。
　　 子的离开、是风的追求、还是树的不挽留。
　　 那些年没有爱情。
　　 赵万烈
　　 2014年2月1

【写作指导：谈写议论文作文如何选择论据】

　　要写好议论文，最关键的一步就是如何使用论据证明中心论点。一篇文章，如果没有足够的论据来证明中心论点，就算观点很鲜明、很新颖，议论十分出色，也不能让读者信服。有些学生写议论文时，虽然在文章当中列举出许多论据来证明中心论点，可是文章还是缺乏足够的说服力，这是为什么呢？比较普遍的原因是，在选择论据时没有遵循必要的原则，那么，我们在写议论文时，在选择材料作论据时，应该遵循什么原则呢？

　　一、是中心集中性原则。我们在选择材料作议论文的论据时，第一个最基本的要求就是所选的论据一定要紧紧地围绕中心论点，所选的论据的中心必须能为中心论点服务，一句话，就是所选的论据的中心必须包含有这篇议论文的中心论点所包含的内容。

　　二、是典型性原则。所谓的典型性原则，就是在写议论文时，在选择论据时，要尽可能选择那些有代表性的，最有说服力的论据，其它普通的论据尽可能的少用。这个典型性有一些问题要说明，就是这个典型性是相对的，比如某个论据是比较有代表性的，可是因为在同一篇文章里使用的人太多了，它就没有那个“典型性”了，这就告诉我们一个道理：要尽可能避免“撞车”的情况；另外一个问题就是有一些生僻的论据，是许多人都很少知道的，虽然它也很典型，但它缺乏一种“共知性”，没有代表性，所以其可信度也是不太理想，因此，不要以为人们是少用的论据它就具有典型性。

　　三、是充分性原则。一篇议论文，要有足够的说明力，没有足够的论据是不行的。有些同学在一篇1000多字的文章里只举了一个论据，而且在叙述论据时叙的又太多了，分析议论的就几句而已，这样的议论文是没有多少说服力的。而有些同学，虽然有了许多论据，但只是“堆放”而已，而没有进行有效的分析议论，这样的论据也不能算是充足。因此，一篇议论文的论据至少要有三四个典型的论据，并且作有效的分析议论。而如果用的对比议论或列举论证法，七八个论据也不算多，但在叙述时要简洁一些，而重在多分析议论一些。总之，一篇议论文没有足够的论据来论证中心论点，是达不到令人信服的目的的。

　　四、是条理性原则。论据的“摆放”是有条理，有原则的，并不是先想到哪个就先用哪个。当我们在列作文的提纲时，就要把相关的论据按一定的条理排列的，这些条理一般是：先写古代的，后说现代的；先谈国内的，再谈国外的；先写重要的，后说次要的；先写典型的，后说普通的；先写有名有据的，后无名无据的；先说关于人的，后说关于动物的……总之，论据的“摆放”就比如搞建筑修房子，是要讲究一定的条理与方法的，随便的“摆放”只能降低论据的可信度和说服力，或使得文章结构混乱，因此，论据的“摆放”不能太随意的，而是要遵循一些原则的。

　　总之，一篇议论文要充满说服力，其论据的选用是有一定的原则的，我们只有注意这些了原则，我们的议论文才能更有说服力一些。否则，尽管我们举了许多所谓的论据来证明中心论据，那也是没有多大作用的。